邱和順案— 財團法人民間司法改革基金會 | 全台葬儀社評價

然而，兩個案件皆查無任何證據可證明邱和順等被告確實涉案。...如果有30分:來司改會，與我們一起拿起筆，寫封信給邱和順，讓在監所裡的他，親收來自你的關心。

立即赦免邱和順：實現遲來31年的自由！

立即連署[1]

邱和順是受國際關注的台灣死刑犯。不公平的審判，讓他冤屈地在獄中度過了上萬個日子……

1988年，台北市警局刑警大隊依秘密證人的指述，循線逮捕了邱和順等12名被告，指控他們共同犯下1987年11月苗栗縣女保險員柯洪玉蘭分屍案，以及同年12月震驚社會的新竹學童陸正綁架案。

然而，兩個案件皆查無任何證據可證明邱和順等被告確實涉案。檢方的控訴，完全是建立在被告等人的288份自白筆錄上。全案充滿瑕疵，被告的自白前後矛盾，不僅柯洪玉蘭的頭顱與四肢始終未被尋獲，陸正迄今也依舊行蹤成謎。

審理過本案的數十名法官，缺乏道德勇氣作出無罪判決，也不願承擔過去的錯誤。隨著刑事妥訴審判法的通過與施行，被羈押了近23年的邱和順，於2011年經最高法院駁回上訴，死刑定讞，隨時可能被執行。

即使當年的承辦員警已因刑求遭監察院彈劾，且經法院判決有罪確定，甚至有警員本於良心，願意出面為被告作證遭受刑求的事實，但法院仍無意傳喚警員，調查有利被告的證據，重新審理此案。

前法務部部長王清峰女士，在擔任監察委員時，親自聆聽了卷內尚留存一百多份筆錄的警訊錄音，並於1994年9月，以「強暴脅迫」及「草率結案」為由，提案糾正負責承辦的10名警員和2名檢察官。1998年，法院依妨害自由及偽證罪，判決其中4名員警有罪確定。意即，邱和順等人當年確實是在刑求逼迫下完成自白筆錄。

然而法院在兩案的審理中，卻只排除了錄音帶中有明顯刑求的部分，不得作為證據，仍將其他被告筆錄之內容當作證據。這明顯違反了檢方應負責舉證沒有刑求的法律規定。

...