【美食街有詭1】台北榮總護航義美資格不符竟能得標 | 全台葬儀社評價

2019年8月27日—台北榮民總醫院2015年2月間公告徵求民間企業參與該院主辦的「生活廣場整建營運移轉案」，即美食街招標案，引來國內7大知名廠家參與申請，最後由新成立 ...

台北榮民總醫院2015年2月間公告徵求民間企業參與該院主辦的「生活廣場整建營運移轉案」，即美食街招標案，引來國內7大知名廠家參與申請，最後由新成立不到1個月的義美子公司「義美吉盛」得標，而原本在項目評審評分得到第1的「大成長城」竟意外落選。

大成對結果不服，對榮總提出抗議、並在申訴後提起行政訴訟，同時分別在台北高等行政法院及最高行政法院均獲得勝訴，且法院判定義美吉盛不符申請資格，孰料台北榮總不甩法院判決，進行2次招標時，仍讓義美吉盛跳過資格審查程序直接進入甄審評分，且再次得標。

2015年2月5日，台北榮總公告「生活廣場整建營運移轉案」，公開邀集民間企業參與申請，計有大成、誠品、南仁湖、義美吉盛、京站、新東陽及微風廣場等7家知名廠商參與，其中，大成原本是當時經營生活廣場美食街的廠商。榮總初步審查申請資格後，微風廣場率先出局，其餘6家進入綜合評審階段。

台北榮總於3月19日下午21點召開第2次甄審會議，8位委員針對各廠商的營運計畫書內容等，進行項目評審評分。在彙總結果中，大成獲得第1、義美吉盛第2，但有委員提出質疑，認為4號委員評比京站第2名，而其他7名委員都給京站第6名，認為結果差距太大，應該重新評分。

隔了幾分鐘後，8位委員又重新評審一次，結果卻出現大成與義美吉盛並列第1；該名4號委員的給分不變，他又給了京站第1名，其他7名委員仍只給京站第6名。

根據台北榮總甄審辦法，如果有廠商並列第1，就得比拚營運計畫書的評分，由於義美吉盛得到269分，大成得到262分，最後義美吉盛得標，

由於得標的義美吉盛是義美的子公司，於2月25日才正式設立，沒有營業實績、完稅證明、財務報表等文件證明，根據台北榮總甄審規定，義美吉盛根本不符合投標的申請資格，理應不能參與投標，但義美吉盛卻直接採用母公司資料，而榮總也接受，這是大成不服的主因。