View Speaker: 鄭光倫:: 民間司改會SayIt | 全台葬儀社評價

鄭光倫.1.Appearance.3.Speeches.“謝謝庭上、謝謝鄧教授的意見，在這個機會我們強調，除了是立法院...”Longestspeech ...

謝謝庭上、謝謝鄧教授的意見，在這個機會我們強調，除了是立法院黃國昌等委員的訴代，我們同時也是李媽兜的訴代，立委聲請對我來講是一個訴訟途徑，不應該因此忽略掉李媽兜的生命故事，所以除了程序問題之外，希望機關方也可以加入實體面的討論。

像李媽兜案來講，李媽兜案跟典型的冤案、錯案的白色案件是不一樣的，李媽兜不折不扣其實就是企圖推翻中華民國的從事者，所以他才會被說是國家的敵人，但是一個保護思想自由跟言論自由的憲法，是不是應該也要保護國家敵人的意見？更何況，認定李媽兜是國家敵人的這一個國家是不法國家，這一個不法國家濫用刑法，將特別刑法肥大化，凡是對於黨國體制或對黨國體制有任何一點產生動搖可能的，都會招來造成各種特別刑法的伺候，甚至親朋好友都有可能成為匪諜，左鄰右舍也是避之唯恐不及，包含當事人本身跟在社會上都會孤立無援的。他去申請，但是還是申請不到，因為補償條例第8條第1項第2款裡面跑出一個規定，也就是觸犯內亂罪，確有實據者，不能賠償，也就是李媽兜拿不到賠償。如果轉型正義的對象沒有容納這樣的共產黨員，我們轉型正義所追求的，是不是一個開放且寬容的自由民主憲政國家？就像鄧教授剛剛所講的，轉型正義這一個詞也要做一個想像，也就是正義也要轉型。

李媽兜有碰到轉型正義一個很根本的地方，也就是包容與和解，我想要請問鄧教授的是，即便是緊急狀態，對人權的限制應該有一個規範性的底限，鄧教授在鑑定意見裡面，有提到就是說人民有知悉真相的權利、追求正義的權利及賠償權，如果李媽兜是意圖顛覆政府、變更國憲確有實據的共匪，他享有的真相權、正義權及賠償權是否會有所不同 ...