北美智權報第263期:從廣明案看美國陪審審理 談在美訴訟的 ... | 全台葬儀社評價
2020年6月24日—蔡志宏╱台灣士林地方法院民五庭庭長...雖然陪審審理也強調依法判決,法官都會在給陪審團指示時(juryinstruction)詳細解說案件...光聽完專家證人於原告律師主詰問時所介紹的學經歷及專業背景,就可以了解該專家證人給予 ...
美國陪審訴訟制度,與台灣有很大的差別。由於踐行全套陪審訴訟,耗費的人力、物力瀚繁,無論是國家訴訟資源或涉案當事人都無法承擔大量的陪審訴訟。在許多相應制度的配合下,美國全國以陪審實際終結案件的數量極低。惠普訴廣明違反競爭法限制價格乙案,經陪審審理終結,最終判賠金額為438,650,000美金之天價,實屬罕見案例。
究竟廣明為何作成訴訟到底的決策?廣明又是如何進行訴訟,以致有勇氣真正堅持到底,卻在敗訴後喊冤表明搞不懂輸的原因[1]?這關係到台灣廠商在全球產業佈局中,很重要的當地法令遵循與海外訴訟管理,值得深入探討研究。為此,筆者特別透過美國聯邦法院電子紀錄公共服務系統(Public Access to Court Electronic Records),查閱了廣明案的庭審筆錄、當事人書狀、案件進行紀錄簿(Docket)等,提出個人看法。希望藉此拋磚引玉,引起國人對此問題之重視,並投入相對資源,如能有助於提升國內廠商在國際市場之整體競爭力,實所至盼。
陪審審理特性
廣明案的一審敗訴原因,特別是純粹法律面,各方已多有分析。本文主要聚焦在兩造於庭審中面對陪審團的表現。這是國內較為陌生的視角,很有可能也是國內企業在面對海外訴訟管理時,因種種跨境文化、語言等差異,所疏忽或輕視的部分。
雖然陪審審理也強調依法判決,法官都會在給陪審團指示時(jury instruction)詳細解說案件所涉法律的每一個要件及認定事實應注意的事項,但畢竟多數陪審員可能終生就只審理眼前的案件,相對於職業法官可能會比較堅持法律制度之意義以及維持不同案件間的衡平,陪審員可能更注重個案的實質正義,也更注意兩造整體攻防情形,而不會執著在個別法律要件。特別是民事案件是採取優勢證據判斷原則(preponderance of evidence),本來就是在比較兩造的主張誰比較合理,誰主張的事實版本更可能存在(more likely than not)。因此,在進行陪審訴訟時,兩造應該要就案件進行全面性的準備及攻防,雙方...
2017 Taiwan Internet Forum | 全台葬儀社評價
201755【財法暨法律演講公告】法律人的前瞻格局與創新思維 ... | 全台葬儀社評價
主持人熊誦梅學歷: 美國柏克萊加州大學法學碩士、博士台灣 ... | 全台葬儀社評價
主持人蔡志宏智慧財產法院法官經歷 | 全台葬儀社評價
兼任教師 | 全台葬儀社評價
北美智權報第263期:從廣明案看美國陪審審理 談在美訴訟的 ... | 全台葬儀社評價
司法官 | 全台葬儀社評價
國立交通大學101學年度第1次校務會議程序委員會議紀錄 | 全台葬儀社評價
學校與課程查詢 | 全台葬儀社評價
台北市慈懷禮儀有限公司 合法業者聯絡資訊
公司名稱:慈懷禮儀有限公司負責人:蔡志宏地址:臺北市中山區民權東路2段192號1樓連絡電話:283831280932922408