蘇建和案的八卦（from PTT） @ 陳宜誠律師 | 全台葬儀社評價

2007年7月2日—蘇建和案的八卦（fromPTT）：by某網友這次合議裁判的法官中,其中一位是我的家人,吃飯的時候大家都一直質問他,到底為什麼要判死刑?因此他 ...

蘇建和案的八卦（from PTT）：　by 某網友

這次合議裁判的法官中,其中一位是我的家人,

吃飯的時候大家都一直質問他,到底為什麼要判死刑?因此他有大概講了一些形成心證的理由~(再加上我自己的感想的話,這篇可能會有點長,抱歉~)

先說一下我這位家人。在我眼中他是一個很理性而且脾氣又好的長輩,我一直都很調皮,但印象中從小到大他從來都沒有對我發過一次脾氣。他從小家境就不好,除了要讀書之外還要分擔家裡的經濟壓力,他並不聰明,在這種環境下他是努力考了很多次才成為法官的。考上法官之前的職業是青少年犯罪的觀護人,也因此與從事社會工作的妻子相識。 

總之,對我來說他一直都是一位很善良很讓我尊敬的長輩,若真要說有什麼缺點的話,我甚至會覺得他有點爛好人... = =我不是要強調說,他做人有多好多好,但至少,他在我眼裡絕對不是大家所謂腦殘法官的那種形象

歸納一下他的說法~ 

他們形成心證的最主要理由是三樣東西,

被告的自白,共同被告(王文孝)的自白,以及包括了現場照片的一些卷證...

首先被告自白方面,在整個過程中,蘇建和三人每個人的供述其實前後都非常不一,大致上分為以下三種狀況: 

1.參與強盜並共同決意殺人

2.參與強盜但並未共同決意殺人

3.根本連強盜都沒有參與,三人都不在場

(如果要判無罪,第三種狀況是唯一可能)

而且大致上來說,三人的說法是,越後面提出的,對自己越有利,這是符合法官辦案經驗的~ 

(一般來說,因為被告會與律師溝通,也會去研究自己所犯的是什麼法...