彈劾黃世銘、廢除特偵組 — 數位典藏檢索系統– 民間司法改革 ... | 全台葬儀社評價

彈劾黃世銘、廢除特偵組.林永頌.《法官法》第86條明定，檢察官應是維護社會秩序的公益代表人，須超出黨派，維護憲法及法律保障之公共利益，公正超然、謹慎 ...

《法官法》第86條明定，檢察官應是維護社會秩序的公益代表人，須超出黨派，維護憲法及法律保障之公共利益，公正超然、謹慎執行檢察職務。檢察總長乃檢察官最高首長，更應身先士卒。 黃世銘違法濫權應予彈劾 立委如涉嫌關說本應由國會自律，部長、檢察長如涉關說則由行政院或法務部行政監督調查。黃世銘所帶領之特偵組，只負責刑事偵查，並無行政監督的權力，竟然自行調查，還狡辯一開始分不清刑事偵查或行政調查而介入調查？ 如屬刑事偵查，檢察總長是最高首長，總統並非其長官；如屬行政調查，檢察總長及特偵組並無權限，總統也非行政監督的單位。黃世銘兩度夜奔總統府報告總統，所憑為何？ 再者，9月5日特偵組認為無刑事不法簽結，行政調查非其職責，黃世銘9月6日召開記者會公布其「行政調查」結果，更顯荒謬。何況，其證據不齊全，也未踐行正當法律程序，竟儼然法院宣判？介入行政調查，更是破壞憲法權力分立原則。 特偵組9月5日簽結的是刑事案件，於9月5日之前仍然偵查中，黃世銘在8月31日及9月1日向總統報告，豈非違反偵查不公開？也涉嫌洩密罪。 特偵組監聽柯建銘，其聲請監聽票的案件，是否跟柯建銘有關，值得懷疑。林秀濤檢察官有無被關說，仍有待調查，如有，也僅是行政責任，黃世銘於立法院主張林秀濤檢察官涉嫌刑法第125條明知有罪之人而故意不上訴，法院實務上很難成立，縱使成立，也僅1年以上之罪，並不符合3年以上重罪可以監聽的要件。近日又發現特偵組沒有犯罪的證據，竟然對立法院總機掛線，全面監聽立委更是違反憲法權力分立原則，產生憲政危機。 檢察總長黃世銘近日言行，奉承當權，配合政爭，破壞憲政體制，甚至違法監聽，侵害人民通訊自由，一再撒謊，違反誠信，嚴重扭曲檢察體系的角色與原則，其不適任檢察總長，灼然自明。黃世銘應自行下台，如厚顏眷戀，監察院應迅速彈劾黃世銘。 特偵組違反2006年立法目的 2006（民95）年立法院修改《法院組織法》，於最高檢察署設立特偵組，由檢察總長挑選6至15名優秀的檢察官組成，專辦總統、副總統、五院院長、部會首長或上將之貪瀆案件，或其他重大貪瀆、經濟犯罪或危害社會秩序等重大案件（第63-1條）。其立法理由乃是偵辦總統等高官之貪瀆案件...