張金龍廢棄物 | 全台葬儀社評價
2020年10月27日—理由一、本案基礎事實被告張金龍、陳福廷(下稱被告2人,均非以從事廢棄物清除、處理為業之人)明知某企業社所堆置之廢泡棉等物屬於廢棄 ...,2020年11月20日—法律問題:廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪,其犯罪主體是否以執行業務(即以從事廢棄物清除、處理為業)者為限?,提供土地堆置廢棄物罪,以及漏未援引刑法第五十九條予以酌減其刑。Page5.3.棄物清除許可文件,不得從事廢棄物之貯存 ...,定領有廢棄物清除、處理許可文件,而從事貯存、清除、處理廢.棄物,即為該當。理由.壹、本案基礎...
廢棄物清理法第46 條第4 款前段之非法清理廢棄物罪 | 全台葬儀社評價
2020年10月27日 — 理由一、本案基礎事實被告張金龍、陳福廷(下稱被告2 人,均非以從事廢棄物清除、處理為業之人)明知某企業社所堆置之廢泡棉等物屬於廢棄 ... Read More
張金龍等廢棄物清理法案言詞辯論意旨書 | 全台葬儀社評價
2020年11月20日 — 法律問題:廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪,其犯罪主體是否以執行業務(即以從事廢棄物清除、處理為業)者為限? Read More
張金龍等廢棄物清理法案言詞辯論意旨書.pdf1199 ... | 全台葬儀社評價
提供土地堆置廢棄物罪,以及漏未援引刑法第五十九條予以酌減其刑。 Page 5. 3. 棄物清除許可文件,不得從事廢棄物之貯存 ... Read More
Untitled | 全台葬儀社評價
定領有廢棄物清除、處理許可文件,而從事貯存、清除、處理廢. 棄物,即為該當。 理由. 壹、本案基礎事實. 上訴人張金龍、陳福廷均非廢棄物清理業者,未領有許可文. Read More
最高法院109 年度台上大字第3338 號刑事裁定 | 全台葬儀社評價
廢棄物清理法第46 條第4 款前段之非法清理廢棄物罪,其犯罪主. 體是否以執行 ... 一、本案基礎事實. 被告張金龍、陳福廷(下稱被告2 人,均非以從事廢棄物清. Read More
最高法院109年11月份刑事開庭案件表 | 全台葬儀社評價
張金龍等違反廢棄物清理法提案刑事大法庭案件. 言詞辯論. 廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪,其犯罪主體是以執行業務(即以從事廢棄物清除、 ... Read More
最高法院109年11月份刑事開庭案件公告(新增大法庭 ... | 全台葬儀社評價
七、109年度台上大字第3338號張金龍等違反廢棄物清理法提案刑事大法庭案件,定於109年11月25日下午2時30分行言詞辯論。 以上各件之法律爭議詳見附檔。 Read More
最高法院109年度台上大字第3338號刑事大法庭案件 ... | 全台葬儀社評價
本院刑事大法庭受理張金龍等違反廢棄物清理法案,定於民國109年11月25日(星期三)下午2時30分,在2樓法庭行言詞辯論。旁聽人員應遵守「法庭旁聽規則」 ... Read More
最高法院109年12月份刑事開庭案件公告 | 全台葬儀社評價
五、109年度台上大字第3338號張金龍等違反廢棄物清理法提案刑事大法庭案件,定於109年12月23日下午2時30分宣示裁定。 六、刑一庭109年度台上字第3695號 ... Read More
台灣創新法律協會 | 全台葬儀社評價
2020年12月24日 — 上訴人張金龍、陳福廷均非廢棄物清理業者,未領有許可文件,明知堆置在創昱企業社之廢泡棉等物屬於一般事業廢棄物,竟基於非法清理廢棄物 ... Read More
相關資訊整理
新北市新建信鮮花店 合法業者聯絡資訊
公司名稱:新建信鮮花店負責人:張金龍地址:新北市蘆洲區民權路68巷11號1樓連絡電話:0910067619